Либералният интернационализъм няма да може да реши проблема с изменението на климата, сигурен е журналистът Томас Хошман. На страниците на американското списание „The National Interest” той разказва, че процесът на така нареченото „глобално затопляне“ в бъдеще ще определи победителите и губещите – следователно не всички държави имат стимул да участват в борбата срещу изменението на климата, обсъдени на последната среща на върха на Г-20.

Тундра в Сибир. Тундра в Сибир. Снимка: Уикипедия

 

В Съединените щати разговорите по въпросите на климата не са завършени, без да се споменат възможните катастрофални последици като „масово изчезване, миграционна криза и мрачни природни пейзажи“. И за това има причини: както голяма част от света, САЩ могат много да загубят от „затоплянето” на планетата, отбелязва Хошман.

Но не всички части на света са застрашени от апокалипсиса. Например в Русия някогашният неземеделски Далечен изток може да се превърне в „процъфтяващ индустриален център“, докато Сибир може да очаква аграрен бум, прогнозира журналистът.

В същото време Канада ще си осигури статут на световна суперсила с достъп до основни източници на прясна вода и изкопаеми горива.

Топящият се лед на Северния ледовит океан ще отвори по-добри търговски пътища за Китай. В Скандинавия ще се развива хидроенергийният сектор.

„Това е мащабна история, но малко се говори за това: за онези страни, които се намират – или имат интереси – над петдесет и петия паралел, изменението на климата не представлява заплаха. А това са страхотни възможности. Докато климата се затопля, световната икономика може да се придвижи на север. Сибир и Северозападът ще се превърнат в процъфтяващи центрове на селското стопанство. Страни като Канада, страдащи от малко население и намаляваща раждаемост, ще се сблъскат с огромен приток на квалифицирани работници “, казва Томас Хошман в „The National Interest”.

Сподели с приятелите си:
Сподели във Facebook!